חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 12819-08-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12819-08-12
30.10.2012
בפני :
אחסאן כנעאן

- נגד -
:
קהילות השם בארץ הקודש עמותה
עו"ד ויסאם אסמר
:
עמירה סוטו
עו"ד רפי רוינגרוד
החלטה

רקע וההליך שלפני

1.       לפני בקשה למתן צו מניעה זמני ובקשה בהתאם לפקודת ביזיון בית המשפט.

2.       המבקשת, שהינה עמותה (להלן: "המבקשת" או "העמותה"), טוענת שהינה בעלת מבנה הנמצא ברחוב סמטת אשקלון 12 בחיפה בידוע כחלקה 143 בגוש 10858 (להלן: "הבניין").

3.       המבקשת טענה כי המשיבה הינה דיירת מוגנת כביכול באחת מן הדירות הנמצאות בבניין כאשר הלה נטשה את דירתה ורק לאחרונה החלה לבצע פעולות בניה בלתי חוקית. מכאן בקשתה של המבקשת להוצאות צו מניעה.

4.       ביום 7.8.2012 ניתן על ידי צו ארעי המונע מהמשיבה לבצע כל פעולות בניה בבניין.

5.       ביום 20.8.2012 הוגשה בקשה נוספת על ידי המבקשת לפי פקודת ביזיון בית המשפט בטענה כי לאחר שנמסר בצו הארעי למשיבה היא המשיכה לבצע פעולות בניה בניגוד לצו.

6.       ביום 23.9.2012 נשמעה הבקשה ובמהלך השמיעה נחקרו מצהירי המבקשת וכי המשיבה.

דיון והכרעה:

טענה מקדמית

7.       המשיבה מעלה בסיכומיה טענה מקדמית לפיה יפוי הכח שצורף לתביעה והמסמיך א עו"ד אסמר נחתם על ידי מר ג'ייסון מקלפלין כאשר בכותרת הבקשה נרשם שהבקשה מוגשת על ידי העמותה באמצעות מר מקלפלין.

8.       דא עקא, לא הוכח כי אותו מר מקלפלין הינו בעל סמכות בעמותה או מוסמך לחתום בשמה ולעניין זה לא צורף שום מסמך המעיד על כך ולא נטען בבקשה שישי בידיו יפוי כח לפעול בשם העמותה.

9.       בסעיף 5 לתצהירו של מר מקלפלין הצהיר כדלקמן:

"המבקשת הינה עמותה שמה, מספרה וכתובתה כנ"ל ואני חבר בה ומוסמך לתת תצהירי זה בשמה."

על  הצהרה זו לא נחקר מר מקלפלין.

10.   ביפוי כח שהוגש לתיק בית לא נרשם מי מהעמותה חתם על יפוי הכח אך יחד עם זאת אני נכון לקבל את טענת המשיבה לפיה מי שחתם היה אותו מר מקלפלין בשים לב לכך כי הוא חתם על תצהיר ועל כתב ההתחייבות שצורף לבקשה לסעד זמני ובשים לב לזהות החתימות באותם מסמכים.


11.   בכתב ההתחייבות שצורף לבקשה לסעד זמני הוצהר על ידי אותו מר מקלפלין כדלקמן:

"אני הח"מ עמותת קהילות השם בארץ הקודש, מס' עמותה 580089597 באמצעות מר ג'ייסון מקלפלין בעל דרכון אמריקאי מס' 439488488 המוסמך לחתום בשם העמותה ..." (ההדגשה שלי - א.כ.)

12.   על הצהרה זו המשיבה כלל לא מצאה לנכון לחקור את המצהיר. כל שנשאל המצהיר בחקירתו הנגדית האם מסמי העמותה נמצאים עמו והוא השיב על כך בשלילה. להזכיר הימנעות מחקירה על נקודה מסוימת מהווה הודאה בנכונות האמור בהצהרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>